Кто раскажет, в чем смысл жизни?

Arino, вы немного ошиблись посланием )))Добавлено спустя 1 минутуСмысл жизни -свободная воля, спишь ешь работаешь, все.

Это очень хорошо, когда кому-то все сразу понятно! Может быть, вас не затруднит в этом случае привести свои аргументы? Если, конечно, они у вас есть.

мы живем пока работает функционал организма заложенный генами, а есть смысл или нет организму плевать. Мы все результат оплодотворения яйцеклетки сперматозоидами

вы так забавно отредактировали сообщение про те 5 или скока там?10 миллиардов лет)про возникновение водорода и прочее, как говорил Равшан"заднюю врубать непорядочно")тоже мне философ

А как же размножение?! Без него вся жизнь очень быстро состарится и умрет, оставив после себя голую планету.

Смысла нет- все зависит от сердца, пока оно бьется мы живем, вот и весь смысл.

Конечно есть-вы привели "доказанную" с ваших слов теорию,привели сроки и химические элементы)но потом потерли,поняв какую херню сморозили)вот и все доказательства)

Это было в другой теме и там была речь про то, что сразу после Большого Взрыва, который был около 13 млрд лет, образовался только водород и гелий. Все остальные элементы образовывались уже после в результате эволюции звезд. Про взрывы сверхновых слыхали? Ну вот это оно и есть.

К смыслу жизни в этом контексте это не имеет никакого отношения.

Будьте внимательнее.

к смыслу нет)к возникновению оной)вполне себе прямое)

Расскажу одну теорию. (Повторюсь, но вижу тема оживилась). Жизнь на Земле - урок. Урок довольно жестокий. Если пройдешь урок, то попадешь в некие более радостные миры. Не пройдешь, следующий урок будет еще жестче. Те, кто говорит, что жизнь после смерти заканчивается, до конца не верят в это (большинство из них). Иначе было бы ощущение вседозволенности. А большинство все же пытается соблюдать правила игры (типа "не убий"). Эта теория не имеет ничего общего с боженькой, который обещает рай. Боженька - это для первобытных годилось.

Не несите чушь. Тот пост лежит в соседней теме

ваша теория сама себе противоречит
в ней утверждается что Бога нет но тут же приводится целая система из чередующихся в определенном порядке миров)разных по своей степени "счастья")то есть в вашей теории выдана целая организованая система,однако "системщика" вы отрицаете)Это как?Добавлено спустя 1 минуту ну ошибся темой)разницы в этом нет)как и доказательств у вас)ой простите их же "полно")

На самом деле не очень. Хотя... Ну да, после "конденсации" вещества в протоны и электроны, образования водорода, под действием силы тяжести начали образовываться первые звезды. Но это лишь пример того, как неживое вещество может самоорганизовываться.

Если вы очень хотите об этом поговорить, можно это сделать. Но я должен быть уверен, что вы обладаете хотя бы базовыми знаниями по этой теме. Иначе мы просто не сможем найти общего языка. Я буду говорить "а", а вы будете слышать "э". Это же не дело, верно?

Кто и с какой целью проводит этот урок?

Отрицаю системщика - это точно. В том смысле, в каком его предлагает большинство религий начисто отрицаю. Потом, я не говорил, что до конца верю в эту теорию. Возможно, душа (некая бессмертная сущность) есть, но все, что с ней происходит - хаотично. По принципу повезло-не повезло.

Видимо данную тему я знаю гораздо лучше вас)потому как повторю-то что вы написали это ТЕОРИЯ,вы же говорите о каких-то доказательствах.Сами ученыы продвигающие эту идею,признают что воссоздать что-то подобное пока не получается поэтому все это лишь в области ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ)вы далеки от знания того что пытаетесь продвинуть в массы уважаемый
единственное подтверждение подобному феномену-некроманты из компьютерных игр)