Депрессия - долгая дорога в смерть

Потому что в конце все будет хорошо. А если все плохо, значит, это еще не конец.

Ответить

хорошо - это как ? жинь, милая -это не всегда радость , но часто и боль...

Ответить

А хорошо определяете вы сами. То, что жизнь - это не всегда радость, это как покалеченному человеку говорить о том, что иногда больно бывает. Вы поверьте, я знаю. Вы вот скажите, есть смысл в жизни или нет?

Ответить

ага. ну, вот я и определил . хорошо -это всего лишь иррациональная вера . она ни чем не обоснована. Юнг
по поводу смысла жизни ... это слишком умное выражение лично для меня ... его , смысл ,могут определить , только собственные личностые ценностные установки . Достиг ли ты своих целей ? живешь , активно занимаешься любимым делом - это ценно . а если этого нет ? и смысла - нет ? верить просто так, ничего не делая для любви себя самого , В "хорошо" бессмысленно с точки зрения практичности ...

Ответить

Так вы на мой вопрос не ответили, вы считаете, есть смысл в жизни или нет? А Юнга я и сама почитать могу Я вообще Канта предпочитаю.

Ответить

смысл жизни - абсолютно бессмысленный вопрос . на него не может быть ответа в течении жизни. Вы же читаете Канта ? Бог есть или нет ?

Ответить

Нет бессмысленных вопросов... А если они и есть, то вам нужно было бы обладать вселенским знанием, чтоб смочь вынести суждение о том, что вопрос бессмысленный. Есть вопросы без ответа, а есть те, на которые у каждого свой ответ. Так вот я вас про Ваш ответ спрашивала, про ваше мнение. Можно же иметь мнение, не обладая объективным знанием?
Бог есть.

Ответить

почему нет 7 любое абстрактное рассуждение состоит из абстрактых терминов, не имеющих конкретной привязки к действиям или предметам . разве нет ? что такое жизнь ? конкретное наполнение у него есть ? а смысл ? выходит, все наши рассуждения при слиянии абстрактных понятий просто теряют конкретную бытийную нагрузку .
Бесконечна ли Вселенная ? а мы ее можем ощутить всю ? типичный пример .
Поэтому для человеческого "я" вся жизнь полна бесполезных поисок на вымышленные ответы... я могу , есть , пить ,дышать - это имеет для меня конкретное значение. а смысл жизни - его не имеет , потому что смысл - это всего лишь представление , картинка наличия какой-то внутренней связи. жизнь же имеет конкретное наполнение лишь в действии - "жить" . сам по себе она бессмысленна
у Канта есть замечательное доказательство того , что заключать наличие Бога по собственным мыслям о нем - мы не имеем права...
А по поводу мнений ...они имеют право быть , но , увы , далеко не равноценны...

Ответить

Абстрактность не значит бессмысленность. Бессмысленность чего-либо может быть либо логическим выводом, либо субъективной оценкой-осуждением. Вот например, допустим, пошел человек в лес за грибами. Пришел, сел на пенек, поставил корзинку рядом, ждет. Это действие бессмысленно, т.к. логически мы знаем, что чтобы собрать грибы, нужно выполнять определенное действие, а именно "собирание". Это логический вывод. А вот задавать вопрос о смысле жизни в виду абстрактности понятия "жизнь" не может быть бессмысленно. На этот вопрос может не быть абсолютного ответа - да я и не его спрашивала, а ваше мнение только. Но даже в этом случае в вопросе смысл есть. Есть ли Бог? Есть ли душа? Бесконечна ли Вселенная? Что есть добро? Все эти вопросы содержат абстрактные понятия. Бессмыссленны ли они? Отнюдь. Соответственно, вывод о бессмысленности моего вопроса - это субъективная оценка, ваша =)
Вот вы сказали, есть пить дышать. Хорошо. А зачем? Разве это бесполезный вопрос, зачем? Разве он вымышлен? Я думаю, что пока мы задаем себе вопрос "зачем", в жизни как раз и есть смысл. Может быть, смысл жизни как раз и есть в его поиске?
Насчет Бога и Канта - спорить не буду. Я же не Кант Я верю, что Бог есть, и на то имею основания.

Ответить

Извините, я дополню, а то мне кажется, непонятно выразилась.
Бессмысленность чего-либо может быть либо логическим выводом, основанным на эмпирическом знании, либо субъективной оценкой-осуждением, основанным на отсутствии знания.

Ответить

выходит , бессмысленность , как и смысл - абстрактна и не имеет реальной эмпирической наполненности . а полное знание недоступно никому. Кстати , готов поспорить , что знанием не обладаете и вы ))) так . что ваш смысл также абстрактен , и бесполезен. а главное , иррационален...осуждение-оценка ? ради бога )))

Ответить

ок. я давно не дискутировал в соцсетях...и возможно не смог вам объяснить логику, проследив всю цепочкуот начала до конца. если человек что-то не понял - часть ответственности лежит на рассказчике...Абстрактость- есть физическая , бытийная бессмысленность . Мы можем созать карту бытия , но не можем объять ее всю по определению . Рассуждать о смысле жизни для меня , индивидуально , бессмысленно . Если вы знакомы с экзистенционализмом , то должны понимать , что на момент этого этапа ,этой точки бытия , времени и пространства , человек не может рассуждать о смысле жизни , которую он еще не прожил , он не объял ее всю .
Хоррош также ваш пример о грибнике . С точки зрения его субъективной реальности для него имеет цену тот факт , что сев на пенек - он отдыхает . Конкретное наполнение : "я имею желание отдохнуть- я отдыхаю" . Так что я с вами соглашусь в том плане , что рассуждать о том , что он еще не собрал грибы - это чистая абстракция. возможно , он их и не соберет . главное - это в данном случае , насколько его "смысл жизни" вероятен - бессмысленно .
Я нисколько не отказываюсь от того , что в любом случае , я вкладываю свое мироощущение в процесс рассуждения . Это для человека нормальноне явление . Важен тот факт , что что представление о таких предметах , как Бог , вселенная , добро - чисто субъективное ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о том , чего ни доказать не опровргнуть невозможно и рассуждать о них совершенно не имеет практической пользы . Бессмысленно рассуждать о смысле жизни , не обладая фактами ... бесконечна ли Вселенная ? да это только наше представление, что Вселенная существует и она бесконечна . Бессмысленно рассуждать о Боге , не имея его в кармане и вкладывая в это понятие всего лишь ваше ощущение... фактов у вас нет...Смысл жизни ? фикция ... вы ощущаете свой конец ? вы только верите , что он придет и будет хорошим...Абсурд...фактов у вас, опять-таки, нет
Зачем есть , пить ,дышать ? я знаю , потому что знаю , что он существует и либо совпадает с моими желаниями ,либо - нет . Смысла жизни у себя - я НЕ ИМЕЮ возможности конкретно приспособить . А судить о том , что имеет практический смысл задавание вопроса"зачем?" только для определения того, что это и есть - смешно ))) можете тысячу раз спрашивать - и он не появится , только перестанете есть ,спать и , возможно ,дышать...
по поводу Канта - не стоит ))) знать и думать , что знать - разные вещи...

Ответить

Меня всегда удивляли уверения в том, что "все будет хорошо". Ведь если вспомнить, как мне было плохо год назад или десять, то тогда мне говорили то же самое: "все будет хорошо!" В таком случае либо мне уже сейчас должно быть хорошо, либо это ритуальное пророчество вовсе не исполняется.

Ну, а " в конце концов все будет хорошо" - это уже какой-то верх цинизма. В конце концов мы все умрем, и немногим удастся сделать это тихо, без боли, во сне.

Ответить

Это не уверения, а ободрения скорее, попытки призвать человека не отчаиваться.

Ответить

нет. Это отмазка. Гораздо проще написать "Не парься! Все будет хорошо!", чем потратить свое время, чтобы в ходе разговора попытаться понять другого человека

Ответить

Отмазка, когда кроме этих слов ничего больше нет.

Ответить

Когда говорятся такие слова, кроме них ничего и не бывает. Проверено лично и много раз.

Ответить