В каких обстоятельствах оправдано рождение ребенка "для себя"?

Автор
Опубликовано: 2743 дня назад (20 июня 2017)
Блог: Мысли
Редактировалось: 1 раз — 21 июня 2017
0
Голосов: 0
Часто встречаються женщины родившие ребенка "для себя"...
Я не могу сказать точно, какая мотивация была для совершения такого поступка. В прочем, это так же можно здесь обсудить - напишите свое мнение по этому поводу.... Вопрос скорее в том - в каких именно ситуациях это может быть оправдано? Не являеться это просто эгоистическим желанием женщины и все?

Похожие записи:

запись
сняла картинки со стен. теперь тоскливо как-то, кажется, что никто тут не живет. хотя вроде я еще тут да и после меня остаются люди. но тем не менее... ощущаю себя в каком-то пограничном состоянии....
Мля как все охуенно
Мля мля мля . Как я сюда давно не заходил. Поржал )))
Комментарии (10)
Ватикоти # 20 июня 2017 в 21:24
Мне казалось вы мужчина...Или наука уже настолько шагнула вперед? scratch
Ks # 20 июня 2017 в 21:35
Боги, нихил... да любое рождение ребёнка - эгоистично.
за исключением тех случаев, когда это порванный презерватив.
вот тогда да- никакого эгоизма))) только случай.
А в остальных - ради женщины, ради мужчины, ради фамилии, ради часиков которые тикают...
короче - если бы люди заводили детей просто с мыслью о том, что мол, надо взять существо и подарить ему детство...
Я думаю не было бы смысла самми их рожать.
набрал из детдомов и даришь радость.
так нет же) все э корячатся сами.
Вывод какой? правильно - ребёнок тут лицо второстепенное.
Nihilist # 20 июня 2017 в 21:40
Эгоистично это да... Ради счастья... Но если это касается счастья обеих то не такое уж это рождение получается эгоистичные. Ибо эгоистов принято воспринимать в одиночной форме....
Ks # 20 июня 2017 в 21:41
возможно.
но это уже софизм)))
ведь я так понимаю, ты спрашивал, а не наплевать ли изначально всем на самих детей?
Если же тебя волнует именно мужское участие в данном вопросе - тогда твой тезис логичен.
TinTin # 20 июня 2017 в 21:42
Теоретически возможно, что может найтись в мире женщина, готовая родить ребенка не для себя, но для некой бездетной пары (или одинокой бесплодной женщины), руководствуясь не соображениями выгоды, а из сострадания. Вот этот случай бы тянул на альтруистический акт.
Ватикоти # 20 июня 2017 в 21:44
А ребенка не жалко в такой ситуации? Он ведь сразу в приемной семье.
Nihilist # 20 июня 2017 в 21:45
То есть вы не имели ввиду суррогатную мать?
TinTin # 20 июня 2017 в 22:18
Суррогатную мать можно как частный случай к этому примеру подвести, если речь идет не о коммерции.
Ks # 20 июня 2017 в 22:02
Короче. дамы и господа. давайте признаемся - рожают люди для себя, а не ради детей.
для детей всё начинается уже потом. и то, если детям повезёт и у них родители, которые додумаются до того, что ребёнок так-то вобще имеет свой взгляд на мир)
А до того как дитё появилось - всё только ради себя.
да и как может быть иначе? его чёрт побери, и НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
следовательно - не может быть ничего создано РАДИ НЕГО. ибо его нет)
SataSaturn # 21 июня 2017 в 18:11
даже сначала вопроса не понял. а для кого же еще рожать, если не для себя? для какого-нибудь дядиваси?) вот это как-раз таки нонсенс и добром не заканчивается - для мужа, для мамы, для того, что часики тикают. вот это все плохо и не правильно. заводить ребенка надо тогда, когда сам чувствуешь, что к этому готов, когда есть потребность размножиться, когда есть родительский инстинкт. естественно, это должно происходить по желанию женщины. имхо отсутствие такового грозит нелюбовью к ребенку.
Добавить комментарий RSS-лента комментариев