Кто раскажет, в чем смысл жизни?

Есть такая легенда про смысл жизни в который я поверил:
Как бы это не звучало человек был создан для одной единственной цели - для страданий.
Гласит легенда о том , что у человека нет и не было души , а куб , в котором накапливалось ОТЧАЯНИЕ . Бывало ,отчаяние просачивалось через куб и человек сходил с ума,но не в этом суть.Суть в том ,что человек после мучительной жизни попадает к так называемому "богу".Он доставал куб из людей и смотрел : сколько страданий перенес человек.Если страдания были очень велики ,то он давал человеку загадать только одно желание.
Но что бы не загадал человек этот "бог" все делал так, чтобы человек страдал дальше и дальше ибо смысл жизни это вечная война начененная страданиями в которых должен быть любой осознающий свое предназначение человек.
Легенда пусть и черная и чтоб смысл разглядеть надо мыслить глубже,но всетаки это смысл.
(Легенду рассказывал мне мой покойный дед)

Если слишком сильно думать о смысле жизни, то можно сойти с ума... Не стоит думать о том на что ты ни когда и ни где не найдешь ответ... Живи своим настоящим и светлым будущим... Насчет размышления о своем смысле жизни, я согласен...

Проблема в том , что если человек попытается попасть в чистилище за ответами и найдет их там и не дай бог сможет вернуться и тем более рассказать,если будут слушать,и все,допустим, узнают суть всего,тогда все сойдут с ума,скорее всего от того ,что они не подготовлены к этому.Но тот первый, кто достигнет цели , выживет после того как из него достанунут куб страданий и отчаяния , а дух (не путать с душой) вернеться в тело,и сохранит рассудок,дальше рассказывать не буду...В общем тот человек который отдал все ,пережил непосильное ,прошел через такое ,что другого не просто от тяжести поставило на колени , а сплющило, сможет найти ответы на смысл страданий и проблему справедливости.Если человек сможет это сделать ,то он либо все уничтожит либо изменить мир к лучшему:зависит от того, в каком состоянии он добереться до цели.
Если человек ,который прочитал об этом хорошо живет или не задумывается о том зачем мы здесь,то можете не затруднятся писать о том какое это дерьмо!

А как узнать, тот он или не тот и перестал ли быть тем, кем "должен быть". Лишь сам человек для себя может и должен определять, кем он должен быть, а кем не должен. И от этого уже думать, а не засорять голову глупыми и пустыми измышлениями.

Смысл жизни у каждого свой, более того, он меняется вместе с тобой... думается, тут невозможно сделать смысл жизни самоцелью. Может смысл жизни - это констатация факта на сегодняшний день? На мой взгляд, когда мы начинаем задумываться над смыслом жизни, радуясь и огорчаясь, переживая жизненные неурядицы или летая в облаках от счастья, мы растем духовно. Жизнь наполняется смыслом, когда мы способны воспринимать ее так или иначе, а восприятие зависит от человека,его духовного развития... и здесь имеет особое место воспитание, то есть то, что в нас вложили наши родители, или то, что мы сейчас вкладываем в своих детей. Качество восприятия жизни во многом зависит от окружения, в котором ты вырос.
На сегодняшний день мой смысл жизни заключается в СЧАСТЬЕ, моем, моей семьи, детей, близких...

Человек извращен еще будучи в утробе матери. Рождаясь в этот мир, в котором уже все извращено вырастает человек еще более извращены. Если бы была прогрессия, а человек деградирует. Это не мое умозаключение, это факт на лицо.

Смысла в жизни о которой ты говоришь, не существует, есть только жалкий способ выживания.
А твое счастье, это пар, обстоятельства дунули и нет его (счастья).

Есть другая жизнь отличная от твоей, настоящее счастье не зависит от обстоятельств, оно внутри человека, оно есть источник его жизни и его не возможно забрать внешними обстоятельствами. А если искать источник жизни во внешнем то все будет временно, даже кратковременно, с сомнительным удовольствием и без пользы.

Но искать счастье постоянно в себе - это бред. Мы - это не только наше внутреннее состояние, но и взаимодействие со всем миром. Иначе, получается, надо каждому жизнь аскетично и в отрыве от человечества, культуры и всего остального.

бог,- сам человек, вернее его светлая сторона сущности.
Как ни крути, это факт, который все отвергают, как девушка из анекдота на приеме гинеколога отвергает факт своей не-девственности.

Tokio.
Ответ знаешь лишь ты сам.

Knight despair.
...что у человека...

Neon.
Если слишком сильно думать о смысле жизни, то можно сойти с ума..

Knight despair.
Если человек ,который...

Ташка.
Смысл жизни у каждого свой, более того, он меняется вместе с тобой...

белый.
Человек извращен... человек деградирует... это факт на лицо.

Fallen.
бог,- сам человек...
========================
Я прцитировал только с одной страницы. Дальше - "диагноз" и лекарство. )))

Плохо тормозу - плохо упёртому в то, с чем В ПРИНЦИПЕ не способен справиться. Негибкому, не способному отожествлять себя с ЖИВЫМ а не ТОЛЬКО с наисложнейшим - с Богом и человеком.
Я сожалею. Ведь известно - НИКАКАЯ СИСТЕМА НЕ СПОСОБНА РАЗОБРАТЬСЯ С ТЕМ, ЧТО АНАЛОГИЧНО, ИЛИ ПРЕВЫШАЕТ, ПО СЛОЖНОСТИ, ЕЁ САМУ (Бог, например))!
Это АКСИОМА (не требует доказательств).
Поэтому вам и не светит ответить на вопрос ГОВОРЯ ТОЛЬКО О БОГЕ И ЧЕЛОВЕКЕ (всегда будет плохо).
Я смог обобщить ВСЕХ живых. Решил вопрос для всех, кто примитивнее меня (это легко) и МНЕ ХОРОШО - я достиг желаемого, своей цели.
Нельзя ВЫСОКОМЕРНО считать человека исключением - человек тоже ЖИВОЙ. Поэтому ему присущи ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ВСЕГО ЖИВОГО!
Но этого вам не понять, конечно. ))) Вам всем хочется не решения вопроса, а обсуждения всего ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО. Брезгуете ОПУСТИТЬСЯ до обсуждения ЖИВОГО червяка. Почему? ОН ЖИВ ПО ДРУГОМУ? Не так, как человек? А Бог - Вы уверены, что он ЖИВ КАК ЧЕЛОВЕК? Чего ради его все сравнивают с собой? Это в вас говорит ГОРДЫНЯ?
Поставьте же наконец себя, гордецы, РЯДОМ С ЧЕРВЯКОМ И НАВОЗНОЙ МУХОЙ - И ВАМ СТАНЕТ ХОРОШО!
"Каждому своё"!
Кому то нравится быть человеком широких взглядов - и ему хорошо.
Кто то пыжится, как лягушка из басни - тому плохо - перед тем, как лопнуть.
Каждому - своё. Поэтому не слишком жалейте тех, кому плохо на теме, в которой всё сделано для их благополучия - они сами стремятся к своему плохому. Таких ничто не способно исправить.
Их жизнь в стенаниях. А ведь умнее прислушиваться к умным, чем к олухам:

"Подите прочь - какое дело
Поэту мирному до вас!…
В разврате каменейте смело:
Не оживит вас лиры глас!…

Не для житейского волненья,
Не для корысти, не для битв,
Мы рождены для вдохновенья,
Для звуков сладких и молитв".
А. С. Пушкин.

И я говорю, например:
Цивилизации, нравы, религии приходят и уходят, но Жадность пребывает вовеки! )) (шутка)
Всё течёт, всё изменяется - кроме жадности. )) (шутка)

VladRakviashvili, товарищ, что-то вы себя превозносите.
говорите четче и яснее, я тоже много буков знаю.
о каком смысле жизни речь? ну поймешь ты это, например, и что это тебе даст?
вот поймешь ты, что смысл жизни в том, чтобы компостом стать - легче? неа, станешь утверждать, что "нифига подобного" и мусолить людям мозги, почему нифига подобного.
всем ведь надо хороший такой смысл жизни.
удобный.
в общем, чтобы хорошо было.
выделенная строка из пушкина, кстати, выдернута из контекста. у пушкина, как видим из стиха, свой смысл жизни.

ах да, еще вот что: вы знаете, странное дело, но дискуссии о трех вещах: боженьке, путине и смысде жизни обычно разворачиваются не на одну страницу форума.
это факт и это, например, замечено мной на "любимом" говносайте babr.ru. как только кто-нибудь вкинет такую тему, срузу со всех сторон вопли и мнения.
почему? я лично считаю, что уж об этих-то вещах даже сантехник какой-нибудь или сопливое дитё может что-то заявить.
а вы напишите пост про нанотехнологии или про настройку хаммбакеров к ibanez grx-20, так молчок.
что это, как не ограниченность?

Первым постом в теме я всегда даю ответ на вопрос темы:

Это и есть общая формула смысла жизни для любого живого существа - Закон природы.
Тут, в определении, мало буковок и никого это не радует.
А ведь так легко опровергнуть, если это не естественный природный Закон.
Флаг в руки... ))
Будем обсуждать только главное - формулировку Закона, пока не докажете, что:
1. Жизнь и движение - крови, например, ОБМЕН веществ - не обязательно должны выполняться вместе (соседствовать).
2. Что любое движение (действие) живого существа НЕ направлено на повышение ЕГО благополучия - напрямую или опосредовано.

Убедитесь, что с законами спорить - себе дороже.
А полезен или бесполезен закон... это опосля можно обсудить.)) В другой теме. Пока хоть эту закрыть бы. ))

Лично я - тоже понятия не имею. Наградили же человека мозгами - живи теперь, мучайся. Корова жрет свою траву всю жизнь и не парится. Мне было лет 11, когда моя мама неосторожно брякнула, что, мол, хорошо, что ты в художку ходишь - время быстро проходит. Я и задумалась, что глупо как-то все, живем, значит, чтоб время прошло быстрее. Чушь какая-то... Не поверите, с тех пор частенько мучает вопрос: "Для чего?" Не знаю... Надо как-то радость от жизни получать, тогда и не важно "зачем?" А как можно быть счастливым, если рядом дети умирают. Не знаю...

Любое живое существо исполняет природный закон о смысле жизни. Естественно, что не любому это удаётся в полной мере. Характерен пример, когда разорившийся миллиардер - повесился. Кажется, что так и должно быть, но на его счету оставалось 30 миллионов!!! На эти деньги можно было жить припеваючи и в ус не дуть. Но в том то и дело, что программа заложенная в живое существо не оперирует абсолютными значениями - только относительными и в динамике - "всё лучше" - "всё хуже"! Благодаря этому - счастлив результатами своей деятельности может быть любой, а не только УЖЕ добившийся больших успехов.
Когда, в течение длительного времени человек видит, что накопленные его трудом капиталлы превращаются в дым, он может либо потерять смысл жизни и медленно умирать, либо покончить жизнь самоубийством.
Он выбраковывается природным механизмом, как неспособный исполнять главный для всех живых существ Закон. Природе важно, что вместо движения к благу - положение его, объективно, постоянно ухудшается.
Если же жизнь "застойная" - нет движения вообще - ни к благу, ни к ухудшению она не движется, то возникает стресс - некое постоянное, не катастрофическое давление на психику. В этом случае возникает дефицит действий. Желание восполнить этот дефицит при отсутствии возможности, объективно воспринимается как неполная удовлетворённость жизнью.
Мама хотела сказать, что знала счастье, когда у неё была СВОБОДА ВЫБОРА в её движении по жизни. Свобода выбора цели - необходимое условие для полной реализации заложенного в живом существе механизма называемого нами "смысл жизни".
Человек с буйной фантазией может обмануть программу, например выдумывая сюжеты сказок, которые рассказывает ребёнку, например... вместо реального планирования своего жизненного пути. Готовя к этому своего ребёнка. Тогда тягость выражающаяся словами "Бытовуха заела" отступает.
Мама хотела сказать, что Грибоедов был прав, говоря "Счастливые часов не наблюдают". Что у дочери есть возможность быть счастливой "по человечески" - в творчестве. Что её однообразное, "животное" благополучие изжило себя, стало в тягость,.. Что ей хочется жизни насыщенной незапланированными заранее событиями (такими, как кухня, стирка, чистота в доме...). Ведь у её повзрослевшего ребёнка уже намечается самостоятельность в которую ей, матери, допуск и соучастие - заказаны, и жить им одной жизнью (во исполнение естественного "Закона Матери")) уже не удаётся...