Дарвин - теория возникновения жизни на земле

А какая разница-то?

Я знаю о видимой части Вселенной.
Но видите ли. Система координат -- это математическая модель. А поскольку математика к естественным наукам не относится, то я могу строить любые модели, которые пожелаю. Хоть бесконечно большого человека с треугольной головой.
Но вы, конечно же, про системы координат ничего не знаете. Поэтому для вас система координат -- это то что вы видите. А то что вы не видите в вашей системе координат не существует.
Вы не разбираетесь ни в естественных науках, ни в математике. Перестаньте уже людей пугать.

Ну зачем вам непременно нужны ссылки на каких-то авторитетов... история показала, что авторитеты сменяют друг друга а истина где-то рядом. Впрочем глубже Эйнштейна изучайте. Ведь я не высказал ни чего такого чтобы противоречило общей теории Относительности. Понимаете, вот когда в вашей голове уляжутся все знания о физике, биологии, Химии, Астрономии и о прочей тягомотине, когда у вас возникнет некое стабильное представление о уровне современной науки, когда вы вдруг обнаружите что на многие ваши вопросы книги и научные работы уже не дают прямых ответов, вот тогда вы сами придёте к тем же выводам которые я здесь мельком изложил. Поймите о таких вещах надо писать серьёзные научные трактаты, и высказать в рамках этого форума свои мысли просто не реально. Возможно наберусь сил будет время я такую работу напишу. Но если вам интересны вопросы такие вы всё же этот разговор запомните. Когда-нибудь в будущем ( на пенсии) он у вас вызовет новый всплеск интереса.

Рискуя нарваться на оскорбления, всё же выражу мнение лингвистов и философов: "Язык - далеко несовершенная модель, пока что недостаточная для описания и понимания реального мира, кроме практически применимых методов". Поэтому существуют лингвистически и философски непостижимые теории, как квантовая, струнная и да, теория относительности там же. Поэтому существуют математические модели, как костыли для ограниченной лингвистической модели. Располагая имеющимися средствами я не вижу разрешения спора о строении мира в этой ветке или в этой жизни. А жаль, так хотелось бы узнать, что же действительно "реально", хотя слово "реально" - очень несовершенно и ограничено само по себе.

Так вы сами вначале мне сказали, чтобы я читал "серьёзную научную литературу".

Я уже вижу, как вы заизучались Энштейном. Только без знаний физики, биологии, химии и астрономии.
То что вы тут про системы отсчёта пишете, противоречит и теории относительности, и всем остальным физическим теориям. Потому что то, что у вас за стеной, почему-то не существует в системе отсчёта вашей комнаты )

Пишите свой научный труд. Публикуйте его в научном журнале. А я схожу с ним на кафедру физики и попугаю людей )

В том то и дело что всё не реально. Вернее оно это всё реально лишь ПОТЕНЦИАЛЬНО. Ну вспомните нашего Фридмана дорогого. Ну он же своими уравнениями доказал что Вселенная не может быть ни как стабильна. Ну не стабильна она в принципе! Это для любителей уравнений специально. В двадцатых годах прошлого века ещё Фридман мучился и доказывал матаматически. Вселенная может только сжиматься или расширятся, Ну научный факт! Ну я если говорить о ранней стадии Вселенной, когда и частиц ни каких не было а было это самое преславутое "поле" то те же уравнения Фридмана так же применимы. Ну ни как не может "поле" быть стабильным! Ну проще говоря НИЧТО не может быть ни чем. Поэтому и развалилось "поле" на всякую элементарную дрянь, которая в свою очередь попёрлась по пути эволюции, но только как ОТНОСИТЕЛЬНАЯ реальность потому что это всё же НИЧТО... ну всё ясно же как божий день!

Romeo, астрономам уже давно известно, что вселенная медленно разжимается. Это видно по смещению спектра далёких объектов в красную сторону.
Поэтому и есть теория Большого Взрыва.
Есть теория о тепловой смерти вселенной.

Про какое стабильное или не стабильное "поле" вы говорите, никому не понятно. Вы напридумывали себе своих собственных определений. У вас даже системы координат свои собственные. Отсебятина.

ROMEO, а вот с тобой бы я поболтал на эту тему. Чисто для удовольствия, потому что беседа обещает его.

Вот в чём и проблемма науки, надо всё увидеть. Пока Эдвин Хаббл не увидел, типа никто и не знал. И более того потребовалось именно это открытие чтобы доказать что Млечный путь наш это просто одна из многих галактик а не центр Вселенной. А ведь куча народа об этом самом твердила и всё в пустую. Хаббла триста лет ждали! Ну а Джордано наш Бруно дорогой... ведь вообще по сути не было космологии как таковой в 15 веке! А человек Эмпирически доказывал "множественность миров в безграничном пространстве" ну на Костер его, типа ОТСЕБЯТИНА какая-то! Тернист научный путь. Те вопросы которые я затронул о "степени реальности относительно произвольных систем отсчёта" рано или поздно будут признаны как канонны.. уж поверьте!

Romeo, Бруно не учёные сожгли.

О чём там куча народа вашего твердила впустую, науке не важно.
Если вам что-то не нравится ил наоборот, нравится, пожалуйста, доказывайте, подтверждайте.
В науке есть чёткие правила исследования. Не для того чтобы тормозить науку, а для того, чтобы такие как вы не распространяли свою лженауку.
Есть фундаментальные принципы.
Есть аксиомы, среди которых объективное существование реальности, которую так старательно много лет и изучают.
Но вам же плевать на всё. Для вас наука ничего не объясняет, а учёные глупые.

В том то всё и дело. Любые системы координат кем-то искуственно придуманны и базируются на относительности к чему бы то ни было. Они могут быть любыми так как абсолютно произвольны. Могут быть географическими, Галактическими, Моими, Вашими, или системой координат Алкаша дяди Васи. Вы сами то понимаете суть проблеммы с координатами и их системами? Это то же что и со временем. Произвольно придуманны эти 60 секунд, 60 минут и тд. Оборот вокруг солнца 365 земных суток - год. А у другой планеты другой оборот и другое количество суток своих собственных. Всё это УСЛОВНО. Такая система отсчёта времени которую древние шумеры придумали, делить на 60 частей и 12 месяцев. Но это же не ИСТИНА. Это некая система отсчёта всего лишь!

Ромео, слышал про инварианты? Вот чтобы избавиться от таких вот условностей, математики-физики создали тензорное исчисление.

Нету ни каких правил в науке! Это в религии есть чёткие правила. Не дай бог чтобы в науку ввели какие-то правила. Тогда она перестанет ею быть. В науке есть научный поиск.
Не надо мне приписывать слов которых я нигде не говорил. Наука много чего обьясняет о не обьясняет ещё больше, и это так и должно быть. Всё обьясняет только религия.

Где вы такого понабрались?! Что это за Аксиомы уж обьясните "Хироманту". Что это за формулы и уравнения которые доказывают существование реальности как обьективный фактор?

Вы, утверждатели ничего сущего, можете хотя бы на один вопрос ответить?

Да вы вообще ничерта о системах координат не знаете, дорогой товарищ! )
Сколько можно уже? )

Понимаю ли я суть проблемы? Да я вообще проблемы не вижу. )
То что вы сейчас про время написали -- это всего лишь выбор единиц измерения. Абсолютные величины при этом не меняются )
Час как был часом, так и останется. Так же как и с метрами.


Но мне уже интересно стало про ваши системы координат )
Что такое географические координаты? Что такое галактические координаты? Что такое мои или ваши координаты? )