Многие отказываются от религии

Не правильно. Метод от противного работает следующим образом: берете антитезу, то есть утверждение противоположное доказываемому (если вы доказываете, что Бог существует, то берете утверждение, что Бога нет), из этого утверждения выводите логическое доказательство третьего утверждения (например, раз Бога нет - то нет и ангелов), а потом показываете, что это третье утверждение ложно (типа ангелы-то есть). Из этого следует, что антитеза не верна, а значит, верен тезис.
Черт, вы же сказали, что Википедию читали. Там все это подробно расписано.
Доказательство утверждения "А" проводится следующим образом. Сначала принимают предположение, что утверждение "А" неверно, а затем доказывают, что при таком предположении было бы верно некоторое утверждение "Б", которое заведомо неверно. Полученное противоречие показывает, что исходное предположение было неверным, и поэтому верно утверждение анти-анти-"А", которое по закону двойного отрицания равносильно утверждению "А".
Что тут непонятного?

тяжёлый день, дядя Мегамерк?)

Ладно. Мой рабочий день в пятницу до пяти. Я отлично поработал. Всем хороших выходных.

И что Джордано Бруно, великий ученый, хорошо что не сказали Галилей.
Не все так просто. Логичный вопрос откуда взялось начало?

Конечно, не всё так просто))) всё видимо намного проще... Есть бог, и он всё создал... Блин, да даже если сомневаться есть он или нет, то чем больше рассуждаешь, тем больше понимаешь, что его нет и быть не может)))

Начало всегда начинается из конца))) вы не в курсе)? Где что-то закончилось, там началось что-то другое... Вы школу посещали??? Или как??? У нас вроде обязательное среднее образование, причём бесплатное...

И что значит великий учёный??? И причём здесь величина учёного??? Общими фразочками можно смущать людей поглупей меня))) вы ещё скажите, что его не было))) или что он нифига не умный человек своего времени)))

Вы утрируете потому, что при вашем утверждении вы попадаете в логическую ловушку, хорошо откуда взялось начало пред идущей вселенной, , с конца пред идущей, а начало пред идущей, вселенная не экспандер, который взялся не откуда.
ржаки, доля истины в этом конечно есть.

При всем, вы же утверждаете торможение прогресса, назовите мне работу, открытие, сделанное им.
Хорошо, подожду до вашего следующего рабочего дня.
Да, на всякого мудреца довольно простоты.

Тут скорее не вина религии,а тех,кто её использует в собственных интересах,иногда редактируя чтото,что может вызвать вопросы.

А как отделить религию от её жрецов?

Ленин не олух)Он гений

Раф, дорогой, это Вы в ловушке, для меня всё абсолютно очевидно))) не надо перекладывать с больной головы на здоровую)))

Иметь свой взгляд.

Жрецы люди, они тоже подвержены порокам, а вот истина вечна, если вы воспринимаете жреца за истину, то вы мой друг в тоталитарной секте.Добавлено спустя 15 минутULYBKA, вы поймите я не стараюсь и не пытаюсь переубедить вас, но согласитесь ваша очевидность несет под собой маску веры данному ученому в его теории. Если нет то я буду требовать доказательств...

Жрецы люди каторы жрут за щет народа

Вы кормите жрецов? А зачем?...

Только вот без жрецов вы не узнаете о религиозной истине. Или вы свою религию запилили?