|
Здравствуйте, Варнава. Мне кажется, здесь нет нигде полемики, и скорее всего не будет. Я никогда не вступаю в разговор с человеком, если главная цель ответов собеседника – показать себя. По моему мнению 95 % споров таковы, что спорят два Эго, две Самости, две личности которые хотят что-то доказать не ради истины, а просто доказать, потому что считают свое мнение основательным и непреложным. Кто-то сказал, что в споре рождается истина. Это ложь. Никогда в споре истина не рождается. Люди приходит в диалог со своим мировоззрением, и менять его не собираются. Истина многолика, и что является правильным для одного, на одном этапе его жизни, не факт что будет правильно для другого. Если осознать это, то становится ясно, что правы все. Просто каждый исходит из своего собственного мировосприятия, и не могут люди мыслить одинаково. Разные уровни жизни, воспитания, развития духа. Каждый находится на своем, поэтому, когда кто-то говорит какую-то вещь, которую он считает истинным, то я не возражаю. Единственное что можно сделать, это обменяться своим мнением по данной проблеме. Что я на данный момент и делаю, потому что ваш ответ действительно открыт, доброжелателен, адекватен. Далее. На этом сайте, люди у которых проблемы, которые находятся в загоне собственных эмоций и проблем, не будут воспринимать талмуды чужого мировоззрения по некоторым метафизическим проблемам бытия, в частности осознание себя в Боге и стремление к нему. Это все замечательно, просто, лично на мой субъективный взгляд, это не в ту кассу. Я не говорю про тех людей, которые на этом сайте бесконечно складывают от 4 до 10 случайных слов в случайном порядке, не несущих обычно никакой смысловой нагрузки, не понятно, зачем и для кого. Я говорю о тех людях, которым действительно нужна помощь, и они приходят на данный сайт, чтобы попытаться разобраться в себе, или получить некоторую долю поддержки. Так вот, опять таки, по лично моему мнению, с человеком нужно говорить на Его языке. Если он верит в Бога, с ним нужно говорить о Боге, и с позиции Бога, пытаться человеку которому плохо (!) привнести в сознание некое «правильное» мировоззрение по этой теме, мне кажется не нужно, и бессмысленно. В накале эмоций, зацикленный на своей проблеме он не обратит на это никакого внимания. Я допускаю тот момент, что могу быть не права. Варнава, вам еще не надоело это читать? А мне надоело это писать, но если пытаться нечто объяснить, то делать это нужно таким образом, чтобы собеседник тебя понял, досконально все описывать. Так вот, это было предисловие. Теперь о Боге. Книга Иова не может являться простой, лично для меня. Это многослойный текст (многослойный не в смысле, что много раз переписывался и искажался) а в смысле каждый в нем видит что-то свое. Точно по такому же принципу идут и библейские Евангелия, Апокалипсис Иоанна, книга пророка Даниила, Псалтырь, и прочее. Так вот, Иов поучителен, это точно. Только основная мысль, которую Бог хотел донести до Иова в конце книги такова – человек не в силах видеть истинной причинно-следственной связи происходящих событий. Я считаю, что никакого Бога нет вообще. Есть единый мировой разум, Абсолют, наша вселенная находится в нем, и действует он по определенным законам мироздания, одна из которых это Причинно-Следственная связь. Карма, перерождение душ. Если с тобой что-то происходит, оно не происходит просто так, ни откуда, с потолка, это значит что ты в этой жизни, или прошлой, посеял зерно причины, которое дало свои следствия. ПОЭТОМУ, не нужно и голову пеплом посыпать, ни в грудь себя бить кулаком с криком «за что мне это господи?!» а нужно смириться. И дальше жить, и быть выше этого. Бог-то действительно не причем. Потому что я такого Бога который наказывает не знаю, я сторонник того что в нематериальном мире целая иерархия Богов, то есть особенно развитых высоких духов. Но, что-то мне подсказывает, что вряд ли, кому-то интересно мое мнение по этому поводу, и вряд ли хоть пара человек дочитает это. Поэтому обсуждая подобное, если вы хотите сказать нечто, пишите лучше в личку.
|