Так как нынче живут люди - я бы даже жизнью не назвал! Они ходят убитые целый день! Загруженные своими проблемами! Они несчастны! Они лишь мечтают получить то что не как не попадает в их руки, а если и получают желаемое, то быстро разочаровываються! Каждый человек придумывает свой смысл жизни и свои правила! И выполняя их, живут в пустоте! Но зачем??!! Неужели вам не хочеться жить по настоящему! Просто жить и радоваться, без причин! Почувствовать настоящюу любовь, вкусить её, хоть немножко ожить??? Я не думаю что есть люди которые не хотят жить так как нынче! Всё что нужно для того чтобы почувствовать жизнь это принять духа святого в залог вечной жизни! Просто принять уже готовое ,то что приготовил нам Бог! Не заработать, как делают провославные, а получить как бы подарок! И всё! Всё совершенно! Для нас всё готово, бери нехочу! И так перестаньте смотреть на свои грехи и примите себя в след за Богом! Вы все прощены!
Вы попробуйте по нашим чиновникам за каждой справкой походить, от всех хамства по слушай, всем денег дай. А потом уже можно говорить о вечном беспричинном счастье. Святым духом сыт не будешь, и им от холода не укроешься.
Если бы ты принял Христа, дрверил ему все проблемы, не думал бы о них и не решал их , то сам бы удивился как они решаються сами легко так) А что говорить человеку непринимающего Христа!
А не приходило в голову, что в мире много религий. И выбирая одну, как правило по канонам другой грешник. И принимая Христа отторгаешь другие религии по умолчанию (кроме буддизма). Да само хрестьянство много не совсем дружелюбных друг другу ветвлений имеет. Откуда такая уверенность что Вы правы, а все остальные нет?
Беспочвенное высказывание. А если взять библию, то интересная история есть. Где бог ради прикола истинно верующего сделал бедным, убил его родных, еще и заразил смертельной болезнью. Вот уж и правда справедливое воздаяние. И можно какой нибудь пример, когда человек не работает, не совершает притупления. Однако у него и еда, и жилье все от святого духа появляется?
Если честно, у меня тоже Библия вызывает когнитивный диссонанс. С одной стороны если просто верить в то что там написано, жизнь может и упростится. А если включить мозги, начинается ахтунг. Скажем, ученики в Евангелии спросили Христа "почему вон тот слепец - слепой? За что?" на что Христос глубокомысленно ответил "это потому , чтобы на нем проявились дела Божии". Отаначо. У меня от таких экзерсисов Библии волосы дыбом встают. Даже прожженый атеист вряд ли смог бы так высказаться о больном человеке.
так вот тож. А история про онанизм? я конечно понимаю, порядки тогда были иные. Но все же, что пацану наказали заниматься сексом с женой покойного брата это слишком. Ну парень передергивал в сторонке, а потом говорил не могу. Что бы вроде и людей не обижать, и этические нормы не переходить. Но когда спалили поплатился. Вообще там много историй, где человек мог бы поступить по совести или по вере. И если поступает по совести позор, если по вере герой. В добавок говорят, вот какие муки перенес Исус. Какие не постижимые страдания. И как то ничего, что в тоже время тысячи людей проходили, через такие же муки.
Да что ты в этом понимаешь!!!??? то что происходит на земле, насилие и тд...это лишь вина людей....они попали под проклятие потому что отвергли Бога...ну не могут люди в мире жить без бога!
Так в добавок мало кто знает, крест символ падших личностей. Ибо в те времена на крест сажали тех людей, что считались не достойными быть погребены в земле.
Его распяли чисто из-за завести! Релегиозники завидовали тому что у него и чудеса и Бог с ним! Они его и распяли! Пилат это понимал и не хотел его убивать!
Вы знаете сколько во вторую мировую людей пошло на жертвы? часть их сейчас посмертно поруганы. Часть живут, а точнее доживают. А ведь в состоянии постоянного голода, недосыпа страданий, окружающей смерти друзей и близких лямку тянуть. Это тяжело, и я честно скажу, я даже частично не могу представить на сколько. Люди приносили и большие жертвы. Да и на костре сгорать за науку дело мучительное. Если Вы понимаете о чем я.
Сейчас еще начнутся речи, что атеисты не уважают чувства верующих У меня тут один вопрос, на который я за всю свою жизнь так и получил ответа от верующих. Если атеисты не уважают чувства других, а верующие уважают. То почему? Почему за всю мою жизнь: на улице, в общественном транспорте, даже домой ко мне не разу не приходили люди со словами "а вы знаете, что бога нет?!". Зато, с речами, а знаете, что есть бог, и что бы получить жизнь вечную, не надо быть скупым, и надо жертвовать на богоугодные дела постоянно ходят, ну справедливости пожертвования клянчат через раз и реже, но вообще, часто задалбывают. А лесть к посторонним людям, с целью навязать свои убеждения, по моему уважением сложно назвать.
Согласен. + у меня 2 пункта. Личный как задолбанный с детства атеист. И обида за разум. Вера ради которой гробят нашу науку, право и логическое мышление...это не то что нужно уважать. Вера = незнание. Уважать незнание это както не то.
В принципе многие богословские труды и публицистика верующих очень даже айс. Но базируется все это на сказочках про белого бычка, а значит они сами себя дискредитируют. Вера по идее это хорошо, но это НЕ ПРАВДА. Больно, больно признавать. Если бы Бог существовал, я бы верил в него. Но его видимо нет.
Меня больше раздражает построение морали на каких либо писаниях. Библейское мировозрение строится как обновление для программы написанной индусами. На костылях и притянутостях. И таки последнее обновление было 2 тысячи лет назад. А это не охватывает картины мира вообще.
Besourо, э-э... что неправда? вера? а то, что христианская религия это вранье - ваше право так считать. Видите ли, тем, кто в это верит, не нужны факты, доказательства или логичность. "Верую, ибо абсурдно", и хоть разбейтесь об стенку со своими доводами - они будут продолжать верить. Доводы ваши - только для вас самого.
Все что Вы сказали, Александра - это правда и я с этим согласен. Однако незнание - обязательный атрибут такой сногсшибательной веры, о какой Вы говорите. Червь сомнения поселить очень легко. Даже не доказано например, существовал ли Иисус Христос в реальности. Почему апостол Павел в своих соборных посланиях ни разу не упомянул ни о процедуре суда над Иисусом, ни о его рождении, ни о чем кроме казни и воскресения? Может быть потому, что Павел сам христа не видел (а он его не видел, это он сам признает) но евангелия не успели еще выдумать к тому времени? А что останется от веры если убрать фольклор? Во что тогда верующему так несгибаемо верить? В пустоту?
Если бы ты внимательно читал , то заметил бы что он уверовал уже после того как Иссус ушол к отцу! Христос сказал посылаю вам утешителя, Духа святого! Он знал Христа по духу! Который есть сейчас и в его верующих! Мы не можеи видеть христа физическими глазами, но мы чувствуем его присудствие!! Духовно аидим его!
Если бы ты внимательно читал , то заметил бы что он уверовал уже после того как Иссус ушол к отцу!
если бы ты внимательно читал, то заметил бы как пишется имя Иисуса. И слово "ушел". И слово "можем". И Христа с большой буквы. И слово "присутствие" посмотри и запомни как пишется. Относительно Павла - да, мне известно что Павел уверовал после смерти Христа. Это и странно, так как Павел нигде не упоминает никаких событий Евангелий, кроме казни и воскресения.
Когда я смотрел на провославие я тоже думал что его нет! Но он другой! Бог нерелигиозный! Значит ты очень удивишься когда встретишься с ним после смерти!
А Вы с ним и виделись? и разговаривали? Возвращаясь к логике "Если человек имеет воображаемого друга, то он сумасшедший. Если большая группа людей имеет воображаемого друга, то это уже религия" где тут логика?
Если ты имеешь ввиду фические глаза, то нет! Потому что Бог это дух! Тем более как я говорил ранее я имею ограниченный доступ до него... Воображаемого??? Мы группа каторая отделилась от всех деноминации!! И некоторые могут с ним говорить...я пока только начинаю его чувствовать...
Темный Дайвер, Сперва хочу заметить, что я ни разу не религиозна. Я агностик. Так вот. Имхо, вы путаете веру и религию. Вера не есть незнание. Вера может быть разной - в ту же науку, например. Ведь ее мы тоже в каком-то смысле принимаем на веру. Я бы сказала так: вера - это знание, которое не нуждается в доказательстве. Если человек верит, это не значит, что он не способен на логическое мышление. Он же не религиозный фанатик.
как это нет такого понятия? О_о вики утверждает: "Вера — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их." "религия - особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации"
Наоборот, религия базируется на вере, если уж на то пошло.
Вера отделеная от религии была бы если бы все верили в разных богов. А так все "верующие" у нас почему то дружно обзывают себя православными? А православие - религия. Соответственно они курят православие лайт.
верить можно в будду, далай-ламу, эльфов, пикси, ядерную химию или себя самого! Вера - гораздо более обширное понятие, это не только религия. Религия не может существовать без веры, а вера без религии - может.
вера в ядерную химию? Вы еще атизм к вере приравняет. А лысину к цвету волос. И не курящие на самом деле курят, просто курят отсутствие сигареты. Доказательств богу не может быть по определению, ибо это бы тогда уже было знание, а не вера. Суть веры, нет ни аргументов, ни доказательств. Просто верте, и это работает, на тот же МММ посмотреть.
И тогда на чем основываться? На библии? Но вы знаете, ее переписывали. Да и перевод свое вносит. Часть евреев, не признающих ветхий завет. Уверены, что хождение исуса по воде появилась в следствии ошибочного перевода, мол в оригинале он ходил возле воды. Да и девственница и молодая девушка на еврите похожие слова. Чему верить то тогда?
Ты так и не понял что такое фанатизм и вера! Думаешь у меня нет сомнений , если оно появляеться мне кажеться что я Богу не нужен и мне становиться плохо, это уже признак неправды! А когда я верю мне хорошо! Бог радуеться в нутри меня)
"Тот факт, что верующий счастливее скептика практически ничем не отличается от того факта, что выпивший человек счастливее трезвого". — Джордж Бернард Шоу
Выходит бог нас наделил мозгами, что бы не в коем случае ими не пользовались? зачем думать? зачем к чему то стремиться? зачем, что то создавать? зачем стремиться сделать жизнь близких лучше? Когда можно не думать, быть овощем и блаженно радоваться?
Кстати к счастью памятники ставят именно думающим людям. А тем кто слепо верит глицина бы с йода марином. Глядишь головка и заработает.
Бог дал нам чистые мозги! Но если вспомнить то что человек сьел от дерева познания добра и зла, то он попался на знаниях! Я не говорю ведь совсем не о чё не думать! Я говорю не делать свои собственные умозаключения!!!!
Получается, Бог сам чтоли совершил кидалово? Он если всемогущ и всезнающ, то он знал что Еву искусит змей. Получается, сам он спровоцировал людей согрешить, а затем за грех какой сам спровоцировал, наказал людей? Тебе такой бог-кидала нужен?
И вообще что-то не вяжется, Kanda. То ты за "бога без религии" а мол религии - дерьмо. Но аргументируешь ты исключительно библейскими событиями, то есть книгой какую сделали чтобы форматировать мозг убеждать в своих религиозных взглядах религиозные же люди.
Ты опять зделал своё умозаключение! Ты не отличаешь веру от религии! Реллигиозные люди те кто толкуют библию без откровений Бога! Тоесть сами! А сама библия хорошая книга! Просто в руках религиозника она становиться просто буквой без значения, тоесть ерисью! Неправильно тоесть они её толкуют. по своему! Впрочем-то судя по твоим заявлениям . ты сам её не правельно понимаешь!
как можно толковать библию без откровений Бога , если библия сама заявляет что она - откровение Бога? А как ее тогда еще толковать - как сказку? И к чему ты ересь упомянул? Во-первых научись правильно писать слова, неграмотность не красит человека. Цитирую википедию:
Википедия:
Е́ресь (др.-греч. αἵρεσις — «выбор, направление, мнение») — сознательное отклонение от догматов веры, предлагающее иной подход к религиозному учению; выделение из состава церкви новой общины. Не следует смешивать с расколом.
Как может быть отклонение от догмата веры - библия в руках религиозника? Тогда что определяет догмат, если не она сама? А ты конечно впервые за несколько тысяч лет существования Библии ее "правельно понимаешь!" (орфография сохранена). Ты хотя-бы русский язык правильно пойми, потом о Библии рассуждай. Уровень - сельский колхоз, но туда же.
Без Бога Библия - лишь буква! А откровение от него лишь может прийти...вообщем человеку неверующему и понимающему все по своему не понять! Так как невозможно понять не пережив и не получив откровение самому!
Тут нам думать запрещают, а ты о каких то нулях. Ноль с бесконечной плотностью это бог. Ибо начало и конец и всемогущ т.е. должен обладать бесконечной плотностью и гравитацией.
наглядно ну по упрощенным "для простых смертных" раскладам физика Никонова это примерно вот так (убрал под спойлер, много текста!):
Спойлер
Итак, мы не можем сказать, что было "до" сингулярности. Зато мы можем сказать, что было после. И высказать, некоторые предположения о том, как она возникла.
Представим себе: время от Сотворения - ноль. Сингулярность - бесконечная плотность, бесконечная температура, бесконечно малый размер. Точка. Точка отсчета.
Начали! Когда с момента начала мира прошло 10-35 секунды, Великое Взаимодействие перестало существовать... Так... Кажется, я изрядно влип. Теперь мне придется объяснять, что такое Великое Взаимодействие. Материальчик еще на пару-тройку популярных книжек...
Признаться, я испытываю некоторые затруднения, раздумывая над этой частью книги. Мне совершенно не ясно, что и в какой мере требует пояснения. Нужно ли мне излагать школьный курс, или читатель не дурак и примерно представляет, как устроено вещество и чем отличается нейтрон от протона. Во всяком случае я очень хочу на это надеяться, чтобы иметь возможность не пересказывать то, что и так должен знать любой культурный человек. Мне не хочется верить, что среди моих читателей есть люди, которые не понимают принципов организации таблицы Менделеева и не в курсе физического смысла номера химического элемента. А если подобные люди еще существуют, им нужно прекратить чтение данной книги, пойти и немедленно повеситься. Так выйдет гораздо гуманнее для всего цивилизованного человечества. Не тяните, умоляю вас...
Вы еще здесь?.. Ладно, читайте дальше, дядя шутит...
И все-таки в дебри физики мы с вами углубляться не будем. Скажу вкратце, для справки, что любые события, происходящие в нашем мире, объясняются только четырьмя главными физическими взаимодействиями - гравитационным, сильным, слабым, электромагнитным.
Гравитационное взаимодействие отвечает за всемирное тяготение. За вращение Земли вокруг Солнца, за то, что мы ходим по нашей планете, а не улетаем с нее к чертовой матери. Любой предмет, имеющий массу, притягивается к любому другому массивному предмету. Таково проявление одного из свойств вещества - массы.
Другое свойство вещества - электрический заряд. Если "гравитационный заряд" имеет как бы один знак (все тела массивны, а все массы притягиваются), то электрических зарядов два - положительный и отрицательный. Одноименные заряды отталкиваются, разноименные притягиваются, все хорошо... Это называется электромагнитным взаимодействием. Электромагнитное взаимодействие отвечает почти за все, что мы наблюдаем вокруг себя, за всю химию, биологию, упругость, силы трения... Химические, биологические, механические реакции - это все разные проявления электромагнитного взаимодействия.
Сильное взаимодействие - это внутриядерные силы, они отвечают за связь протонов и нейтронов в ядре атома. Если бы не эти чудесные силы, атомные ядра вмиг разлетелись бы под действием сил электростатического отталкивания, ведь они сложены из одноименно заряженных частиц - протонов!
Наконец, слабое взаимодействие. Его еще называют распадным. Оно отвечает за превращения элементарных частиц в микромире. При слабом взаимодействии, как правило, выделяется нейтрино. Если бы не нейтринные реакции, не светило бы нам солнышко!
Считается, что в первое мгновение существования мира, когда размер Вселенной составлял несколько микрон, четыре мировых взаимодействия были неотличимы друг от друга и представляли собой одно Великое Взаимодействие. Все усилия физиков сейчас направлены на разработку теории, которая объединила бы четыре взаимодействия в одно, суперсимметричное взаимодействие. Это было бы здорово и многое объяснило бы в мире, но пока что удалось разработать только модель электрослабого взаимодействия, объединив в одно электромагнитное и слабое...
Но вернемся к нашему миру, которому 10-35 секунды от роду. Температура мира в этот момент составляла 1014 ГэВ, а плотность его была 1080 г/см3. Чтобы вы имели представление о том, что такое 1014 ГэВ, я скажу, что это 1027 градусов Кельвина.
То есть температура мира на тот момент была 1000 000 000 000 000 000 000 000 000 градусов по Кельвину. Или по Цельсию, тут уж без разницы.
А возраст мира составлял
1
100 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000
долю секунды.
При этом диаметр Вселенной равнялся 10 сантиметрам. Немногим больше теннисного мяча.
Именно в этот миг гравитационное взаимодействие отделилось от Великого, повысив разнообразие мира "на единичку". Это и было первым шагом эволюции. Что вообще такое эволюция? Эволюция - это процесс усложнения материальных систем.
Дальше Вселенная стремительно раздувалась, "обменивая" температуру на пространство. Энергия (температура) Вселенной быстро падала, а сцена для будущих действий (пространство) стремительно расширялась. (Позже знаменитый физик Александр Линде назовет это стремительное расширение инфляцией). Механизм эволюции запустился.
В первые мгновения не было никакой разницы между веществом и излучением - они были симметричны, неразличимы. В многочисленных столкновениях вещество превращалось в поле, а поле в вещество. Позже вещество и излучение разделились. Отделилось сильное взаимодействие, и их стало уже три - гравитационное, сильное и электрослабое.
В момент времени 10-12 секунды наконец слабое взаимодействие отделилось от электромагнитного. Плотность мира тогда составляла 1020 г/см3, температура 1016 °К, а размер приближался к миллиарду километров.
Шло время. И в момент, когда Вселенной стукнуло 10-6 секунды, а ее температура упала до величин совсем уже неприличных - 1013 °К, бедняжку раздуло до 100 миллиардов километров, а кварки начали слипаться и формировать нейтроны и протоны. Здесь необходимо маленькое пояснение. Как известно, практически все вещество, которое мы видим вокруг себя, "сделано" из трех элементарных частиц - протона, нейтрона и электрона. Сейчас физики, которые занимаются элементарными частицами, предполагают, что протоны и нейтроны строятся из более мелких частичек - кварков. На этом предположении они даже построили новую теоретическую науку - квантовую хромодинамику. Наука хорошая получилась, вот только проверить ее на практике никак невозможно: чтобы разбить протон на кварки, необходимо приложить совершенно невообразимую энергию, которая существовала в первые мгновения жизни Вселенной. Тогда энергии горячей Вселенной хватало для того, чтобы отрывать кварки друг от друга. Теперь настали иные времена.
Это очень важный момент в понимании механизмов эволюции! Тех самых механизмов, которые действуют на всех природных уровнях. Запомните первое правило эволюции: как только энергия связи между частичками становится выше шальной энергии среды, так появляются первые структуры, которые среда уже не может разрушить: силенок не хватает. Почему не растворяется и не рассыпается камень? Потому что энергия окружающего его воздуха недостаточна для того, чтобы разорвать связи внутри камня, Но если мы начнем повышать энергию среды, камень рано или поздно расплавится и растечется.
Брак - это совместное сожительство двух человеческих частичек. Но если мы начнем повышать агрессивную энергию среды, создавать людям невыносимые трудности в жизни, их брак распадется. Энергия среды превысит энергию брачной связи.
Впрочем, до браков нам еще далеко, у нас пока что прошло только 10-6 сек. Вселенная представляла собой кашу из лептонов, излучения, протонов и нейтронов. Посмотрим, что стало с этой кашей дальше.
Поскольку взорвавшаяся Вселенная расширяется, ее температура падает - и вещественные структуры еще больше усложняются. Когда с момента рождения мира прошла одна десятая доля секунды, температура мира упала до 30 миллиардов градусов. В это время начали формироваться первые ядра гелия (два протона, два нейтрона) и дейтона (тяжелого водорода).
Важный момент - практически все частицы новорожденной Вселенной к этому моменту уже проаннигилировали со своими античастицами, то есть взаимоуничтожились, превратившись во вспышки света. В "живых" остался мизер - одна миллиардная часть того, что было. Дело в том, что частиц оказалось на одну миллиардную долю больше, чем античастиц. Вот из этой одной миллиардной и состоит теперь весь наш мир. Лишь одна миллиардная часть того, что было, осталась! Я говорю это затем, чтобы вы поняли второе эволюционное правило - количество неудачных попыток на много порядков превышает количество удачных. Природа действует без плана. Природа действует вслепую. Методом проб и ошибок. Поэтому ей приходится работать с большим запасом. Например, чтобы получился мир, ей "пришлось" создать вещества в миллиард раз больше необходимого.
И сразу третье правило эволюции: с течением времени число удачных попыток растет! Из миллионов семян одуванчика выживает одно-два. Из 1 145 000 устриц-мальков выживает одна. Поэтому, чтобы продолжить вид, устрица откладывает 150 000 000 икринок. Космические цифры, правда?.. Но с повышением уровня организации материи число удачных попыток возрастает. Чтобы выжил десяток мальков осетра, природе уже не нужны миллиарды икринок, достаточно тысяч. Полвека - век назад в крестьянских семьях выживало до половины родившихся детей. Сейчас у современных горожан выживают почти все. Это наглядное действие эволюции. К этому действию мы еще вернемся не раз.
...Итак, минула тысяча лет. Вселенную раздуло еще больше, ее температура упала до 30 000 градусов (1эВ), и стало возможным появление первых атомов. Дело в том, что энергия связи электрона с ядром атома равна 1эВ. И как только энергия среды упала ниже этой отметки, электроны перестали отрываться от ядра.
Прошло 200 миллионов лет. Температура Вселенной упала примерно до 300 °К. Начали формироваться более сложные структуры - звезды. Они конденсировались из межзвездного газа, который состоял в основном из водорода с примесью гелия. (Еще несколько лет назад считалось, что первые звезды зажглись только через миллиард лет после начала мира, однако последние астрономические данные сократили этот срок впятеро.)
Дальнейшая эволюция вещества шла уже в недрах звездных топок. Все, что стоит в периодической системе химических элементов правее и ниже гелия, то есть практически вся таблица Менделеева - это продукт звездных фабрик. В результате ядерных реакций, которые я сейчас не буду приводить, чтобы совсем не распугать читателей, в недрах первого поколения звезд было произведено то вещество, из которого состоим мы с вами - все эти углероды, магнии, кислороды, железо... в общем, все, кроме трансурановых. Химические элементы, расположенные в таблице Менделеева правее железа, вырабатываются при взрывах сверхновых звезд.
