Уроборос

Данный текст опасен для прочтения, всю ответственность за последствия вы берете на себя :)

Мне надо меньше думать. И реже. И не общаться с людьми, которые провоцируют меня на обдумывание всякой ненужной и очевидной фигни. Хотя, как обычно, сама виновата, мой визави предупреждал, что размышлять на эту тему в первый раз грустно, потом привыкаешь и уже не обращаешь внимание на изнанку мира и перестаешь следить за вращением шестеренок. То есть возвращаешься туда откуда начал, только сам становишься немножко другим.
Короче, осенний психоз и очередная переоценка своей модели поведения.


Иллюзия свободы воли
Некоторым людям нравится ощущение контроля над ситуацией, отношениями, да и жизни в целом. Им кажется, что они обдумали что-то со всех сторон, прежде чем остановить свой выбор на чем-то определенном. Будь то выбор учебного заведения, сферы деятельности, спутника жизни, платья, средства передвижения или пачки пельменей в супермаркете.
Алгоритм осуществления выбора:
1. Постановка задачи
2. Поиск вариантов ее решения
3. Анализ вариантов и их соотношение со своей привычной картиной мира
4. Реализация подходящего варианта решения задачи
Интересен в этом алгоритме п.3. Интересен тем, что выбор обязательно основывается на привычной картине мира. Например, верующий человек при выборе будет руководствоваться религиозными догмами, потому как у него в голове есть представления о том что такое хорошо и что такое плохо, основанные, разумеется, на выбранной им религии (как люди выбирают вероисповедание тоже интересный вопрос).
На первый взгляд кажется, что человек сам строит свое восприятие мира, однако его заключения и выводы основаны опять таки на тех убеждениях, которые он где-то увидел и впустил в свой субъективный мир, поскольку они не противоречат его старым убеждениям.
Убеждениями люди обрастают с детства, убеждения - это составная часть цельной личности, без них никуда не деться. Воспитание - это тоже убеждения. Сколько раз в жизни каждый человек слышит в свой адрес фразы "Воспитанные люди так не делают", "Настоящий друг так никогда не поступит", "Хороший человек сделал бы по другому". Да в конце концов чего только стоит фраза "Моя мама борщ готовит лучше". Все эти фразы - это звоночки, что человек рвет шаблон другого человека. В интернетах феерия разрыва шаблона это батхерт. Если вы довели человека до батхерта - поздравляю, вы принесли в его субъективный мир неразрешимые, на момент жопной боли, противоречия.
Человеческое нравится/не нравится и хочу/не хочу- это ни что иное, как бессознательный фильтр работающих убеждений.

Игры на ЧСВ
ЧСВ есть у всех, вопрос тут только в реакции конкретного человека на уменьшение его ЧСВ окружающими. Что, кстати, тоже крайне субъективно. Изначально хотела привести самые распространенные примеры негодующего ЧСВ с нашего сайта, но не буду, сами догадаетесь, если, конечно, оно вам надо. Лучше расскажу как на ЧСВ играют in real life.
Большинство людей хотят быть нужными, не хуже (в терминальной стадии - сильно лучше) других и хорошими в глазах окружающих (пусть и не всех). Фиксируйте моменты, когда вы делаете то, чего не стали бы делать, если бы вас не уломали и анализируйте как именно вас уломали к совершению не нужного вам действия.
Самая примитивная тычка в ЧСВ "Если ты не сделаешь это, то я на тебя обижусь". Люди же знают, что на хороших людей не обижаются, если на него обиделись, значит он - плохой. А это удар по ЧСВ. Поэтому люди делают то чего не хотят, но зато лелеют и оберегают свое ЧСВ.
У кого еще есть телек, смотрите рекламу? Видели на чем она построена? "Наш товар покупают самые продвинутые и умные люди!". Все, процесс запущен. Если человек не пойдет и не купит - значит он отсталый и тупой. А это снова пинок в ЧСВ.
Успешные продавцы-консультанты на ЧСВ играют как на пианино. Они неплохо разбираются в людях и довольно быстро замечают кнопки на ЧСВ покупателей, на которые эффективней всего давить. Кому-то они расскажут, что это модно, кому-то наплетут про престижность, кому-то про необходимость.
И все бы ничего, если бы от всей этой фигни не портилось настроение и отношения.

Споры. Бессмысленные и беспощадные
Это не про те споры, которые построены по системе: факт - опровержение - факт. Речь про привычные всем интернет-срачи, которые являются столкновением двух разных субъективных миров. Это довольно занятная демагогия и развлекуха, до тех пор, пока один из участников срача не переступит границы убеждений другого участника о том, как ведутся подобные споры. Что будет дальше уже не имеет значения, целью разговора становится удовлетворение желания задеть оппонента любым способом, который укладывается в правила субъективного мира.

Выводы
Делайте сами и пишите их в камменты :)