Альтруисты

Автор
Опубликовано: 3044 дня назад (24 августа 2016)
+1↑
Голосов: 1
Доброй ночи, граждане.
Вот тут сегодня да и вчера кстати, не раз и не два озвучивались ситуации когда человеку буквально руки выкручивают и ему приходится выбирать между собой или благополучием другого человека.
Всегда, ВСЕГДА в таких постах появляются люди Дартаньяны, которые собственно, призывают спасать ближних своих.
Положа руку на сердце, ребята, а вас ребята, ктонибудь спасал в ущерб себе? на постоянной основе?)
Почему чёрт побери, нормальный человек должен отдать что-то от себя ради другого?
Когда партнёрство равноправное - это нормально. я тебе - ты мне. ты мне мясо -я тебе ужин.
ты мне руки - я мозг. и так далее. т.е. люди дополняют и выручают друг друга.
Но там то описаны иные случаи. только одному человеку хорошо а другому плохо.
почему должно быть плохо тому, кто помогает?)
в чём тут смысл?

Похожие записи:

Смотрю тут...
Ходячих мертвецов, а вы бы убили того, кто вам спас жизнь?
3.14
...моё внутреннее существо следует своей логикой, и я не могу не преклоняться перед ней, хоть и не считаю ее разумной. Я считаю, что оно, внутри меня, очень напугано. Не выходами на улицу и не проб...
Теги: человек человеку брат, крылья, дартаньяны
Комментарии (8)
....... # 24 августа 2016 в 00:16
браво! аплодирую стоя
SpectraL # 24 августа 2016 в 01:47
Положа руку на сердце, ребята, а вас ребята, ктонибудь спасал в ущерб себе? на постоянной основе?)
Нет, реально никто не спасал и никогда.

Почему чёрт побери, нормальный человек должен отдать что-то от себя ради другого?
А вот эту фразу я не понял.
Всё относительно. Никто никому, ничего не должен. Но, опять таки... С другой стороны, если брать учения библии... То там написано, что "благими намерениями вымощена дорога в ад"))) Или по иному - добро приходит в маске зла, а зло (зачастую) в маске добра.

почему должно быть плохо тому, кто помогает?)
Пример можно? Почему ты решил, что обязательно должно быть плохо? Если плохо, то насколько плохо? Может всё дело в обиде, что кроется в голове?) Вообщем пример, для разбора в студию. Так не понять.
Люблю конкретику)

Когда партнёрство равноправное - это нормально. я тебе - ты мне. ты мне мясо -я тебе ужин. ты мне руки - я мозг. и так далее. т.е. люди дополняют и выручают друг друга.
Согласен. Но, это больше похоже на торговые отношения, а не на помощь со стороны. Помощь, она на то и помощь, что как правило безвозмездная. Как в поговорке "сделай добро дело и бросай его в воду". Всё относительно и касается отдельно взятого, частного случая.
4i4a # 24 августа 2016 в 02:51
Со смыслом непонятно, есть ли он - вопрос сложный, поскольку ответ на него - величина переменная , а равноправие - миф.
Lubimaya # 24 августа 2016 в 04:44
В любом случае, даже если человек безвозмездно делает добро другому, он получает от этого свои дивиденды ( признательность, благодарность, удовлетворение).
Lubimaya # 24 августа 2016 в 05:00
Дивиденды могут быть даже в виде удовлетворения своего эго.
sapper # 24 августа 2016 в 07:54
Жизнь чуть сложнее, чем примитивный рынок ты мне, я тебе. Альтруизма не существует в нашем мире, наглядно работает библейское правило "не оскудеет рука дающего". Каждый имеет свои дивиденды
Raiden # 24 августа 2016 в 08:14
Каждый сам решает каким сегментом "сэндвича" быть
Ks # 24 августа 2016 в 13:25
Граждане, я специально акцентировал внимания на тех темах, которые существуют здесь. если вы их не прочли - тогда для вас пост бессмысленен ибо нет конкретики.
так что да - тут нечего конкретизировать ибо всё вытекает их мпшных рассуждений. и позиция тут обрисована так же, как там у людей)
просто если там скажем... человек жалуется что его используют и он недоволен этим, то я скорее вопрощаю, зачем он вообще находится в таких ситуациях и чем руководствуется. к сожалению, брюнеточка например, свой пост вобще удалила)
Добавить комментарий RSS-лента комментариев