|
Да не его это предмет ) Это предмет в его изложении, но раз не смог заинтересовать - уже делаю вывод, что изложение было далеко от идеала. Но насчет учебников по философии он абсолютно прав надо сказать. Просто нужно было пояснить свою мысль. Чтобы было понятно, что изучать философию по учебнику, равно как и по лекциям преподавателя правда, дело бесперспективное. И сдача экзамена по философии признанием человека философом не является. Как и несдача не является признанием обратного. Достаточно сказать, что Гегель бы выпущен из школы с характеристикой "Полный идиот". Кстати, возможно, ты признала бы таковым и Гегеля-философа после прочтения пары страниц скажем "Феноменологии духа" на том основании, что "ничего непонятно". Да что говорить, когда французский философ Огюст Конт пригласил Гегеля во Францию и при встрече попросил его изложить его философию "по возможности понятно, кратко и по-французски", Гегель ответил: "к сожалению, мою философию нельзя изложить ни понятно, ни кратко, ни по-французски". Однако это его не смущало, собственные взгляды дороже и бывало он читал лекции всего двум слушателям.
Что касается "туманной философии" вообще, то философия не обладает свойством туманности. У нее, как и у любой другой дисциплины, есть свой инструментарий. Но первое философское направление, сделавшее попытку приблизить к философию к уровню обыденного сознания, называется экзистенциализм. Яркий представитель сего течения - Эрих Фромм, из тех, кто на слуху могу еще назвать Сартра. Почитайте как-нибудь, это просто интересное чтиво. Экзистенциалисты считали, что обычный философский инструментарий затуманивает суть предмета и стремились заменить его обыденным языком в той мере, в какой это возможно. Поэтому тот же Сартр писал свои философские просто в форме произведений художественных - романов и прочее. А разве хорошая литература - не есть философия? Разве Достоевский - не философ, причем одна из крупнейших величин. А хороший кинематограф? Да даже мультипликация. Один из мультфильмов, которые лично я считаю глубоко философскими - это "Приключения Винни-Пуха". Когда я говорю об этом, присутствующие обычно смеются. Я же с абсолютно серьезным видом призываю их: "Поверьте человеку с философским образованием!"
Так что понятия "туманная философия" я не признаю. Есть философия - любовь к мудрости - и все остальное. мудрость же заключается в том, чтобы видеть предмет во всей его глубине. Но для этого нет необходимости разжевывать свою мысль до крошки и раскладывать по полочкам до кусочка. Я специально избрал формат относительно коротких записей. Я хочу дать тем, кто читает, возможность подумать самим, что я имел ввиду. Не потому что я считаю, что мои мысли представляют такую ценность, чтобы читающие искали еще и их истоки. Нет-нет, я не настолько самонадеян. Просто есть вещи, в которых каждый увидит свое. Где не будет никаких договоренностей о понятиях, о чем же мы говорим. Считай, что эти записи - просто намек. Когда ты кому-нибудь на что-нибудь намекаешь - ведь ты не всегда ожидаешь, что тебя поймут точно? Но хочешь, чтобы поняли.
| 
А любовь и престиж - ну это примерно... как адронный коллайдер и яйценоскость кур в Нечерноземье. Хотя Вы, возможно, возразите, что первое может иметь влияние на второе... Бог с ним. :)
Как известно, умение буквоедствовать - один из квалитативных признаков российской интеллигенции. Научился схоластике - считай, уже не зря оттрубил свой законный "пятак". 
Вот вам! 
