попы всегда ложились под власть.. ну почти всегда, в средние века порой власть ложилась под церковь.
вот здесь про взаимную симпатию патриарха всея Руси и президента, не поленитесь, прочтите, очень хорошо написано:
«...независимо от места и времени, всякий раз, когда церковь начинала применять силу принуждения или достаточно близко сливалась с государством, она разрушительным образом компрометировала и свою сущность, и свое послание. Только когда у нее не было мирской власти, она была способна своим примером являть уникальную силу Евангелия Царствия Божия, силу самопожертвенной любви, могла освобождать и изменять человеческие характеры и ситуации. Но когда церковь владела мирской властью, сила Евангелия искажалась и слабела.
Ведь вся мирская власть в конечном итоге сводится к удержанию главенства и контроля, и как только этому угрожала опасность, все прочие ценности с легкостью приносились в жертву. Именно поэтому британский историк и государственный деятель прошлого века лорд Эктон, кстати, сам причастный к политической власти, заметил: "Власть развращает; а абсолютная власть развращает абсолютно". И отнюдь не голословно высказывание американского богослова Ричарда Джона Неухауса (Richard J. Neuhaus): "Существует неизбежное столкновение между истиной и властью".
«Церковь произрастает из жизни, смерти и воскресения Иисуса, осужденного и казненного политическими властями того времени - как иудейской (синедрионом), так и наместником римского императора (Понтием Пилатом). Иисус отнюдь не двузначно сказал Пилату, что Его Царствие не от мира сего (Иоан. 18:36), хотя и действует оно в окружающем мире; иными словами,
Царствие Иисуса, основанное на любви и свободе, и мирские царства, основанные на насилии и принуждении, фундаментально несовместимы.» Здесь ссылка на всю статью, правда автор американец и объясняет ситуацию в США, но судя по вашим комментариям и сложившейся ситуации, она актуальна и для России:
http://www.scienceandapologetics.org/text/101.htm
Там чтоли жертвоприношения устраивали? 
) 
