Кладбище

За последние пару лет, когда заказывал пиццу, обратил внимание на то, что большинство доставщиков - не молоденькие студенты, как было раньше, а люди в возрасте. То есть одной женщине явно на вид за 30, двом мужикам, последним меньше 40ка так вообще бы не дал.
Есть правда маленький ньюанс - это автомобили, на которых они приезжают. А именно - их ли они? Требует ли контора от доставщиков при принятии их в штат, чтобы они были со совими же автомобилями? Я думаю что да, ибо во-первых - слишком накладно закупать столько авто а во-вторых, это уже скорее нынче норма. Много где требуют таксистов со своими авто, водителей грузовиков - тоже...

Получается, что нынче работать доставщиком уже не подработок (сумма которого вполне бы удовлетворяла студентов/молоденьких), но вполне, пускай не достойная, но достаточная зп, чтобы можно было бы хоть кое как прокормить семью.
Да даже, если эта работа - чисто для временного "перекантоваться", все-равно... неплохо...

То есть я бы сказал что-то нечто уже на уровне таксистов. Хотя там ситуация подобная, правда устроена в обратном порядке - если раньше там можно было увидеть в основном мужиков чурков за 40 а то и вовсе старых пердунов, то нынче уже никого не удивишь молоденькими водителями.
Да и "новые технологии" (типа яндекса, аггрегаторов) сказываются, что мужикам со старой закалкой не так просто осваивается.
То есть - это уже работа из разряда не чисто перекантоватся либо "судьба заставила", а вполне полноценный способ получать, пускай не так уж много, но все же денег. Право, полагаю, больше чем "учителя и доктора в коммунальных поликлиниках и иже с ними".

Что ж... времена меняются, сложно предсказать, что будет дальше.
Но забавно однако это все выглядит, забавно..

Заметил что последним временем вино, точнее бутылки (особенно басурманские) часто стало встречаться не с корковыми пробками, как положено, а из закручивающимися крышками, как водка или коньяк.
Непривычно как то. Даже не знаю что думать.
И тут какбы поневоле всплывает встречный вопрос - а что же, собственно, так поздно "додумались" к такому "упрощенному" решению? Что же мешало это сделать раньше?
Ну естественно, в бородатые времена, когда вино только появилось, тогда вряд ли еще делали эти крышки (для их изготовление нужно специальное оборудование, нарезать резьбу там и т.д., то ли дело просто с дерева кусок маленький настрогать - ну я это образно, там не просто с дерева, а материал еще должен быть обсушен как-то, обработан в общем)... но вот когда начали крышки делать для прочих спиртных напитков (а эти крышки определнно были уже ну как минимум в конце 19го века ).. то не сразу таки удосужились.

Что вы вообще думаете об этом? Влияет ли это как то на качество вина?
Я понимаю, что эволюция производства того или иного товара неизбежно приводит к удешевлению этого производства.
И когда я 10-15 лет назад стыкнулся с дешевыми пробками, которые сделаны не из дерева, а какого-то не то пороллона не то черти знает что или вином в картонных пакетах, которые используются для соков и молока, тогда я еще не так удивлялся.
Но вот эти вот крышки... Страшно подумать, что будет дальше.
Может недалек тот час, когда станут продавать вино в целлофановых пакетах?
Ну а что, ведь если так подумать, они бесплатные. Ну по крайней мере для покупателя, который может себе вырвать пару-тройку из рулона на кассе...

Если ничего не хочется уже длительное время, как выходите из ситуации?
Алкоголь, сладкое? Или смена обстановки?

Однажды его величество сказал - "Вор должен сидеть в тьюрьме":


Но разве при этом наша власть не обворовывает нас? Разве они не жулики?

Как считаете?

Знакомая фраза, не правда ли?
Я, честно говоря, уже даже успел ее подзабыть. А вспомнил я о ней сегодня, когда услышал невзначай, как продавщица магазина рассказывала о том, как жаловалась уборщица на то, что та, мол, только не успеет помыть пол, как посетители тут же "засунут всю только что проделанную работу коту под хвост". И вот, собственно говоря и промелькнула от продавщицы эта самая фраза.

Безусловно, если рассматривать высказывание этой фразы продавщицей буквально, то вряд ли здесь можно было бы говорить о хоть какой-то целеообразности. Ведь, учитывая тот факт, что для того чтобы стать продавщицей - вряд ли нужно идти куда-нибудь учиться. Я очень сомневаюсь в том, что для этого нужно высшее экономическое образование или вообще среднее.
Это фразой в данной ситуации она скорее всего хотела сказать, мол, что ей (уборщице) мешало пойти работать продавщицей? Никак не иначе.
(Но это уже другой, хотя и не менее любопытный вопрос. Ведь действительно, выбирая меньшее из 2х зол, мне кажется, что лучше работать уже продавщицей. Что может этому препятствовать? Неумение считать? Сейчас (да и давно как уже) все делают калькуляторы. Какие там еще требования, с которыми бы не справилась женщина не то что "с улицы", но и с деревни, у которых образования может не быть вообще?
Разве что график, других причин не вижу. Хотя с другой стороны - уборщицами тоже ведь кто-то должен работать, ибо без них был бы бардак).

Так вот, возвращаясь к нашей теме... Я задумался над этой фразой сегодня на некоторое время всерьез и постарался найти ее практический смысл в целом на сегодняшний день.
Что получается в итоге? А вот что.

Ньюанс первый. Ни для кого не секрет, что добротная часть населения в лучшем случае на 1-2м курсе начинает понимать, что то что эти люди изучают, это на самом деле вообще не то чем они бы хотели заниматься всю жизнь. В итоге - идут, пробуют дальше.
Но здесь присутсвует важный фактор - несознательный возраст. Чем он более несознательный, тем меньше определения что человеку нужно от жизни вообще, не только по призванию.
Это я еще молчу о той части населения, которая так и до конца жизни не определилась, в лучшем случае хотябы перепробовав себя во многих профессиях, так и надолго там не задержавшись. Чего греха таить, я сам такой.

Ньюанс второй - деньги. Попросту говоря, не каждый может себе позволить ВО. Удовольствие, как молвится, тоже недешевое.
Иначе тогда, почему можно наблюдать картину, когда весьма молодые парни работают на кассах, теми же продавцами/консультантами, охранниками, даже таксистами?

Ньюанс третий - работа не по специальности. Явление на сегодня массовое, так что тут никого не удивишь.

Ньюанс четвертый - заработки за границей. Здесь все понятно: какой смысл в этой стране работать учителем либо доктором (на минуточку, профессии, какие как раз таки и требуют ВО), ежели в Италии уборщицей можно заработать в 2-3 раза больше?.
Но к теме это, правда, не очень относится, поскольку речь идет об уборщице, которая работает именно у нас.

Ньюанс пятый - парадокс заключающийся в том, что в некоторых ситуациях заработать в определенной сфере, не имея при этом ВО, можно в десятки раз больше, чем в некоторых профессиях (да даже самых распространенных) требующих ВО. И речь идет не только о бизнесе..

Есть еще ньюансы, но думаю этого хватит.

В итоге - все настолько сейчас относительно, что можно прямо констатировать - практический смысл фразы себя изжил, это давно уже атавизм. Фраза владела смыслом как раз таки в коммунистические советские времена., где ограничений была масса, выбора не очень, все за тебя было продумано как под трафарет, и где... как в этой фразе "без бумажки ты какашка, а с бумажкой - человек"...

Уровень доверия к власти с каждым годом падает все ниже и ниже.. Но что с того? Как это влияет на власть? Никак. Как это влияет на решение народа в выборе возможной альтернативы? Тоже никак. Почему? Да потому, что никакой альтернативы, собственно говоря и нет.
Замкнутый круг. Хотелось бы что-нибудь изменить, да вот только невозможно.

"Подстрекатель"

Я – зачинщик беспорядков, главный провокатор
Я обожаю страх, я олицетворяю опасность.

Я — подстрекатель, хитрый подстрекатель
Ты — подстрекатель, хитрый подстрекатель
Я — подстрекатель, хитрый подстрекатель

Я гад, которого ты ненавидел, ослепленный развратом – да!
Я та боль, что ты пробовал на вкус в состоянии сильного опьянения.

Я — подстрекатель, хитрый подстрекатель
Ты — подстрекатель, хитрый подстрекатель

Я сам себе взрываю мозг – да!
Я тот самый дурно влияющий, хитрый вдохновитель

Я — подстрекатель, хитрый подстрекатель
Ты — подстрекатель, хитрый подстрекатель
Я — подстрекатель, хитрый подстрекатель

Помогите определиться с профессией.
Как вы для себя поняли, что то, чем вы сейчас занимаетесь, зарабатывая этим деньги, именно и есть вашим призванием?

***

А как вы относитесь к поездкам с таксистами?
Что вы от них ожидаете?
Должны ли они выполнять лишь свою основную работу, тобишь только молча водить и больше ничего, либо они так же должны выполнять услугу собеседнка чтобы пассажиру скучно не было? А если так, то должна ли быть такая услуга платной или нет? Ведь если таксист поддерживает разговор непринужденно а себе в удовольствие, значит, стало быть, никакой речи об оплате быть не может, тобишь, как в сексе - если 1 партнер делает это себе не в удовольствие, значит, что это либо акт насилия, либо он - проститутка, расчитывающий на эту самую оплату за свои услуги.